所以呢，我到了。昨天还是出现了一点小风波，算是又误了一次机。不过是由于从北京到丫特兰大本身就延误了，航空公司免费提供房间。这个航空公司叫Delta，是的，我活该受诅咒。

今天早上才到华盛顿。路上两个小时把《半生缘》看完了。这是我看过的张的第一本书，原来不晓得她的书里有种非常浓厚的现实气味，这是我非常喜欢的。

小说的后半段好像有点仓促，中年人日子过得像翻书一样，10页过去就是10年了，是不是？

这样说来，四、五个月也算不了什么了。

真快，都二年级下学期了。

鸟说我是个视觉主义者。我就是个视觉主义者。

记得特别清楚豆瓣上有人这样评论《玩偶》：美则美矣，没有灵魂。没有灵魂？没有灵魂怎么了。就凭那诗化的镜头语言和叙事方式，我也爱。

我好像一直都会以看似肤浅的理由喜欢一部电影，比如说分镜、构图、配色好不好看，镜头有没有感觉。但是这哪里有错了，就好像一幅画一张照片看起来很美哪里有错了，你说对不对。

说到底艺术的目的是什么，自娱娱人，还是自育育人？

前 几天看完了Jim Jarmusch的《不法之徒》。1986年的片子，导演给拍成了黑白。黑白＋黑色＋美国＋老电影，布景也很简单，没什么文艺感好去挖掘。但是剧情不错， 真是不错，把当时美国社会讽刺地淋漓尽致。黑白片没配色一说，但是任何东西只要一黑白处理就只剩下到底美多少的问题；打光很亮，看起来很舒服；构图也不 错，每个镜头都能当照片了。

所以说到底一部片的外表也很重要。《不法之徒》的镜头语言是美的，反之我很怀疑是否还能看得下去。

上个学期好不容易去电影院看的《四月三周两天》，我承认它哪里都好。但它的确也没多少美感。就好像一个男生，很优秀却不好看。我会对所有人说他是一个非常非常好的人，但我没办法爱他。一个道理。

说镜头语言的美感不重要的人是自欺欺人。没有灵魂？那是你看不到而已。